中国植物志
>> 第32卷 >> 罂粟科 Papaveraceae
17. 紫堇属 Corydalis DC.
DC. in Lamarck et DC., Fl. Franc. ed. 3, 4: 657, 17 Sept. 1805; emend. Pers. Syn. Pl. 2: 259-260, 1807; DC. Syst. 2: 113. 1821; Prodr. 1: 126. 1824; Liden in Taxon 80(1): 323. 1981; in Opera Bot. 88: 21. 1986; Inter. Code of Bot. Nomenclature (Tokyo Code): 229, 1994. ——Corydalis Medik., Philos. Bot. 1: 96. 1789 (＝Cysticapnos Mill. 1754), nom rej. ——Corydalis Ventenat, Choix 19. 1803 (＝Capnoides Mill. 1754) , nom. rej.; Fedde in Engl. et Prantl, Nat. Pflanzenfam. ed. 2/17b: 123. 1936. ——Pistolochia Bernh., Syst. Verz. 57, 74. 1800, nom. rej.
一年生、二年生或多年生草本，或草本状半灌木，无乳汁。主根圆柱状或芜菁状增粗，有时空心或分解成马尾状，如为簇生的须根，则须根纺锤状增粗、棒状增粗或纤维状；根茎缩短或横走，有时呈块茎状，块茎空心或逐年更新。茎分枝或不分枝，直立、上升或斜生，单轴或合轴分枝。基生叶少数或多数（稀1枚），早凋或残留宿存的叶鞘或叶柄基。茎生叶1至多数，稀无叶，互生或稀对生，叶片一至多回羽状分裂或掌状分裂或三出，极稀全缘，全裂时裂片大多具柄，有时无柄。花排列成顶生、腋生或对叶生的总状花序，稀为伞房状或穗状至圆锥状，极稀形似单花腋生；苞片分裂或全缘，长短不等，无小苞片；花梗纤细。萼片2枚，通常小，膜质，早落或稀宿存；花冠两侧对称，花瓣4，紫色、蓝色、黄色、玫瑰色或稀白色，上花瓣前端扩展成伸展的花瓣片，后部成圆筒形、圆锥形或短囊状的距，极稀于返祖现象中无距，下花瓣大多具爪，基部有时呈囊状或具小囊，两侧内花瓣同形，先端粘合，明显具爪，有时具囊，极稀成距状；雄蕊6，合生成2束，中间花药2室，两侧花药1室，花丝长圆形或披针形，基部延伸成线形的或长或短、先端尖或钝的蜜腺体伸入距内，极稀蜜腺退化至无；子房1室，2心皮，胚珠少数至多数，排成1列或2列，花柱伸长，柱头各式，上端常具数目不等的乳突，乳突有时并生或具柄。果多蒴果（稀扭曲或具节），形状多样，通常线形或圆柱形，极稀圆而囊状、不裂，个别种向上卷裂，裂后留下框架replum。种子肾形或近圆形，黑色或棕褐色，通常平滑且有光泽；种阜 (油质Elaiosome) 各式，通常紧贴种子。
属模式：C. bulbosa (L.) DC. proposed by Liden，C. capnoides (L.) Pers. Proposed by C. Y. Wu.
约428种，除北极地区外，广布于北温带地区，南至北非一印度沙漠区的边缘，个别种分布到东非的草原地区。我国有298种，归入38组，另一组未即列入检索表，附后。另二组中国不产，合计41组，南北各地均有分布，但以西南部最集中。自东北至西南的森林地区，尤其是亚高山针叶林带最为集中，原始类型多分布于此生境并显示向草原、荒漠，特别是高山草甸至流石滩，其生物多样性的发展最为突出。许多种类形成种群复合体并明显有网状进化现象。
属名源于希腊文 Χορυδαλλιζ 或 Χορυδαλλσζ，即拉丁文的 Corydalis。此名始见于 Galenus 作（见 Galenus Ⅻ (1826) 36p, ed. Kuhn），且远在 Linne (1753) 以前，即为 Mattiolus 用作 Fumaria Corydalis [Comment. (1565) 1160]，该名随后被 C. Bauhin 置于 Fumaria lutea 下 [Pinax (1671) 143]，Plukenet 在其 Almag. Bot. 1696, Corydalis 亦指此种（据 Sp. Pl. 所引），而该种名至 Linne 时遂均作为 Fumaria capnoides Linne 的同物异名。（以上除 Plukenet 外均引自 Fedde in Pfl.-fam., Aufl. II 17b: 131. 1936的注1)）。凡此，均可推断，尽管 Linne (1753)在其 Sp. Pl. (p. 699) 中，囿于其人为分类系统（classis ⅩⅦ Diadelphia Hexandria）的统一标准，而将当时已知的 "Fumariaceae" 各属，共11种全部归于其 Fumaria L. s. latiss.，这一极广义，其实等于当时所知紫堇科 Fumariaceae 全科的“属”下，然后“Corydalis”狭义属的标准实为 Fumaria capnoides Linn. 所代表，并非 Fumaria Linne 属中今仍应归于 Corydalis 的另一种 Fumaria bulbosa L. (α, β, Υ)。在Linne以后，Fumaria Linne. s. latiss. 才逐渐分出若干属，诚然如 M. Liden（Taxon 80(1): 323-325, 1981）所详细分析的，而为 International Code of Botanical Nomenclature (Tokyo Code) 1994: 229所接受并公布（为 Nom. Conserv.，即Corydalis DC. in Lamarck & Candolle Fl. Franc., ed. 3, 4: 637 17 Sept. 1805）的这个属名命名史，Corydalis Medik. (Apr. 1789)，Pistolochia Bernh. (1800)，Corydalis Ventenat (1803)（按此名东京《国际植物命名法规》未列），Capnoides Mill. (28 Jan, 1754)，Cysticapnos Mill. (28 Jan, 1754)，Pseudo-fumaria Medik (Apr. 1789) 等共5-6个属名，均因其各自的模式，今已分立成其他属，因而不能用于当今含义的 Corydalis。这一点我们是接受的。重新划定的“Corydalis”属的范围和选用 DC. in Lamarck & Candolle Fl. Franc. ed. 3, 4: 637, 17 Sept. 1805 作为起始文献，我们也是同意的，但他以 Corydalis bulbosa (L.) DC. comb. rej. ＝C. solida (L.) Claiv. Typus conserv. 作为选定保留模式，我们则不敢苟同。原因是 ⑴ Lamarck & DC. (1805)虽略早于 C. H. Persoon, Syn. Pl. (1806-1807)；但这一文献是地方植物志性质，其中除包括4097. Corydalis tuberosa (Fumaria bulbosa DC. Linne，4098. Coryalis bulbosa (Fumaria bullosa) Linne（均在 p. 637）外，也包括4099（在p. 638），Coryalis lutea (Fumaria lutea Linne. Mant. 258) DC 亦即 Corydalis capnoides (Linne.) Penrs.，合共4种，其第4种今亦从 Corydalis 中剔出。而 Persoon 文献则系包括1805前所有他认为同属 Corydalis 植物种的综合记载，Persoon本人还在 Corydalis 名下正确组合过一些种，至今多在近于 Corydalis capnoides (L.) Pers. 的类群中。A. P. de Candolle 本人在其 "Regni Vegetabilis Systema...2 (1821)" 和 "Prodromus...1(1824)，名归 Corydalis DC. 的大部分种，其系统位置均在 §3 Capnoides，即包含 C. capnoides (L.) Pers. 在内的较大类群，完全有别于包含 Corydalis bulbosa (L.) Dr. 在内的 §2 Capnites DC.。不但如此，即在 Lamarck 本人，Encyclopedie methodique Botanique（2: 569, 1786, suppl. 2: 681-685, 1811. by Poiret）中，将 Corydalis (2°)，Cysticapnos (3°)和 Fumaria (1°)分开之始，他在 Corydalis 下所举，也是 C. capnoides（虽然他引了 Tournefort）。⑵ 由于当今概念用 Corydalis DC. in Lamarck & DC. 作为保留名，而在5-6个原废弃名中，仅 Pistolochia Bernh. 与 Corydalis（Pistolochia Bernh.＝Corydalis DC. in Lamarck & DC.）含义和模式标本完全相同，其余几个废弃名则均具不同模式标本，并归于 Fumariaceae 其他近代属。奇怪的是除去 Pistolochia 外，所有废弃名均系具须根的类群。由此可见，Pistolochia 都不是他们心目中的“Corydalis”，而 Pistolochia Bernh. 直至晚近还有人（如 Holub, Sojak 等）主张与狭义的 Corydalis（含C. capnoides）分成两个属。如果此意见较普遍接受，则势必有许多 Corydalis 改名，而且狭义 Corydalis 属要重新更换选模式，并重新为含有 Corydalis capnoides (L.) Pers. 在内的各级分类单位再命名，这是不符合命名法规要使大部分名称稳定的原则的。
根据以上理由，我们正式建议：除引用 DC in Lamarck et DC. (1805) 作为起始文献外，还应以 Corydalis DC. emend. Pers. Syn. Pl. 2: 269-270. 1807 作为保留属名的补充扩大概念的文献，并以 Corydalis capnoides (L.) Pers. 作为保留属名的选模式种。这更能符合历史上属名的来源和含义的原貌，并可预防本属属下系统如有变动时，许多种名，种下等级名引起的一系列不稳定和属模式种的重行选定。